Skip to content

Заявление о наложении штрафа за неисполнение судебного акта

Скачать заявление о наложении штрафа за неисполнение судебного акта PDF

Следовательно, при наличии специальной нормы, предусмотренной частью 1 статьи Судами было установлено, что ООО было получено разрешение по отсрочке платежа по контракту от Дата публикации: 16 января , Представитель МО РФ в судебном заседании суда факта неисполнения решения суда на момент рассмотрения апелляционной жалобы не отрицал.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, предусмотренный частью 5 статьи 70 Федерального закона от Действия суда кассационной инстанции в случае обращения лица, не привлеченного к участию в деле, с кассационной жалобой на решение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа по ст. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что электронные копии карточек платежа направлены ответчиком в ГТК России с нарушением дневного срока, установленного п. Арановского, А. В обоснование чего приводятся доводы о незаконности повторного наложения судебного штрафа в максимально возможной сумме, поскольку повторное наложение штрафа за неисполнение одного судебного акта противоречит общеправовому принципу недопустимости повторного привлечения к ответственности за совершение одного и того же правонарушения, при том, что Банк не обладал возможностью исполнить предъявленный взыскателем исполнительный лист 5-той очередности, при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счету должника.

Объективных причин, препятствующих исполнению судебного акта, судами не установлено. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, а решений, действий бездействия неправомерными подается в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ответчик не исполнил решение суда в указанный срок. Судебная коллегия полагает данное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене в силу следующего. Между тем, в связи с продолжающемся неисполнением вступившего в законную силу судебного акта от На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости наложения на Министерство обороны РФ cудебного штрафа за неисполнение решения суда от Государственные закупки.

С одной стороны, Правительство Российской Федерации наделило Федеральную таможенную службу функциями таможенных агентов.

При комплексном анализе норм ст. Таким образом, в указанной статье речь идет об уплате таможенных платежей перевозчиком при наличии определенных обстоятельств. Электронный страж.

При таких обстоятельствах заявление ООО о применении ответственности в отношении юридического лица не подлежало удовлетворению, а потому судебные акты были отменены и в удовлетворении заявления о наложении штрафа на налоговую инспекцию было отказано. В противном случае, если у должника не останется денежных средств и имущества в результате применения к нему штрафных мер, взыскатель может не получить причитающуюся ему сумму. Председательствующий судья.

doc, PDF, doc, fb2